La acest moment, serviciul de informatii departamental al Ministerului Admninistratiei si Internelor, atacat din toata partile in ultima perioada, este una dintre cele mai vehiculate teme de campanie politica si totodata miza unui razboi politic intre PSD si PDL, declasat inca de pe vremea cand cele doua formatiuni politice isi imparteau Palatul Victoria.
De pe site-ul acestei structuri departamentale aflam: “Directia Generala de Informatii si Protectie Interna este structura specializata a Ministerului Administratiei si Internelor care desfasoara activitati de informatii, contrainformatii si securitate, in vederea asigurarii ordinii publice, prevenirii si combaterii amenintarilor la adresa sigurantei nationale privind misiunile, personalul si informatiile clasificate in cadrul Ministerului Administratiei si Internelor.” De pe site-ul celui mai mare serviciu de informatii care il are Romania in prezent, si anume SRI, aflam: “Serviciul Roman de Informatii este institutia Statului Roman cu atributii in domeniul culegerii si valorificarii informatiilor relevante pentru securitatea nationala a Romaniei. Activitatile sale se desfasoara, in principal, pe teritoriul national, precum si in afara granitelor, in cooperare cu alte institutii responsabile in domeniul monitorizarii si prevenirii amenintarilor transfrontaliere. Serviciul Roman de Informatii organizeaza si executa activitati pentru culegerea, verificarea si valorificarea informatiilor necesare cunoasterii, prevenirii si contracararii actiunilor care, potrivit legii, sunt de natura sa lezeze securitatea nationala a Romaniei.” Observam ca ambele structuri de informatii desfasoara activitati care au legatura cu punerea in pericol a securitatii nationale, insa DGIPI isi desfasoara cativitatea doar in ceea ce priveste misiunile care le desfasoara conform legii de organizare si functionare Ministerul Administratiei si Internelor, insa Ministerul de Interne are trimisi atasati de afaceri interne la misiunile diplomatice si consulare ale Romaniei, acolo unde Serviciul de Informatii Externe isi desfasoara activitatea pentru securizarea activitatii diplomatice si consulare, dar si a personalului diplomatic al Romaniei aflat in misiune.
Cert este ca aceste struturi de informatii trebuie sa coopereze foarte bine pentru mentinerea securitatii si a promovarii solide a intereselor de securitate si de promovare a Romaniei in lume. In schimb la acest moment, legile sigurantei nationale, care includ Legea privind activitatea de informatii, contrainformatii si securitate, statutul ofiterilor de informatii si legile de organizare a SRI si SIE au ramas blocate in Parlament unde asteapta atentia parlamentarilor. DGIPI s-a confruntat cu atacuri puternice venite din partea oamenilor politici dornici sa-si adjudece anumite avantaje politice electorale, dar a fost si subiect de disputa intre partidele fostei coalitii de guvernamant PSD-PDL. Structura departamentala de informatii a Ministerului de Interne a fost in centrul atentiei mass media de la momentul fugii lui Omar Hayssam din tara, cand si fostul sef, chestorul Virgil Ardelean si-a depus demisia. Gabriel Oprea, primul ministru PSD de la Interne, a fost demis pentru ca l-a pus in fruntea DGIPI pe Virgil Ardelean si nu pe omul indicat de gruparea Hrebenciuc – Vanghelie. Liviu Dragnea, care i-a urmat, a demisionat, dupa doar doua saptamani, din acelasi motiv: presiunile pentru a face numirile comandate de la varful PSD, dar respinse de Traian Basescu. Scandalul arestarii omului de afaceri Puiu Popoviciu si a omului de afaceri, patronul clubului Steaua, George Becali au adus in discutie din nou DGIPI. La 31 martie 2009 fostul premier Emil Boc a anuntat ca a decis sa solicite ministrului de externe rechemarea consulului Romaniei la Milano, Tiberiu Dinu, pentru depasirea atributiilor de serviciu, fara sa faca precizari suplimentare. Numele consulului Tiberiu Dinu a aparut in dosarul DGIPI, acesta fiind acuzat ca a solicitat fostului sef al DGIPI Cornel Serban listingul convorbirilor unui post telefonic, precum si identificarea detinatorului unei cartele telefonice.
Fostul ministru al Internelor Dan Nica declara in sedinta de guvern din 15 august ca are informatii de la structura specializata cu adunarea informatiilor din Ministerul de Interne ca toata autocarele pentru sfarsitul lunii Noiembrie si inceputul lui Decembrie 2009 au fost deja rezervate, facand aluzie in acest sens la utilizarea metodei de turism electoral de catre un anume partid politic. La 5 septembrie 2009, Marian Vanghelie a afirmat ca detine casete din arhiva DGIPI, care ar putea fi folosite in campania electorala contra lui Traian Basescu. Informatia a fost sustinuta ulterior si de colegul de partid a lui Vanghelie, Miron Mitrea. Dupa demiterea lui Dan Nica de catre Emil Boc, PSD s-a retras de la Palatul Victoria, dar DGIPI a continuat sa fie pe tapet, subiectul zilei. La 2 octombrie 2009, ministrul Economiei, lider PDL, Adriean Videanu declara ca Marian Vanghelie lectura in fiecare dimineata notele informative puse la dispozitia sa de seful MAI, Dan Nica. “Dan Nica ar putea fi acuzat de tainuire daca mai insista cu privire la informatiile din dosarele instrumentate de DGIPI pe care le-ar cunoaste sau le-ar detine. Cunoasteti declaratiile facute de ministrul Dan Nica. Este o chestiune de seriozitate si responsabilitate sa fii atent ce spui atunci cand detii o functie importanta”, a spus ministrul Adriean Videanu, precizand ca afirmatiile fostului vicepremier ca a fost revocat din functie de premier pe motiv ca a calcat pe “un musuroi de furnici” sunt nesustinute. Videanu a declarat la aceasi data ca Marian Vanghelie stia ce spunea atunci cand sustinea ca arhiva DGIPI este la loc sigur. “Vanghelie nu vorbea aiurea cand facea referire la arhiva DGIPI. Stia ce spune.
Avem informatii ca Vanghelie mergea in fiecare dimineata la biroul lui Nica si lectura notele informative primite de acesta de la serviciile secrete. Nica era sub juramant si nu le putea face publice, Vanghelie nu era”, a sustinut Videanu. La 3 octombrie, in cadrul unei emisiuni la postul Realitatea TV, Marian Vanghelie, a afirmat ca declaratiile lui Dan Nica despre incercarea de fraudare a alegerilor prezidentiale sunt adevarate si chiar a explicat mecanismul. Vanghelie a negat, la emisiunea 3×3 de la Realitatea TV, ca a avut acces direct la informatiile de la DGIPI. Insa a admis ca stie multe, pentru ca are “prieteni” in structurile de stat, dar care nu vor sa spuna ceea ce stiu. De asemena legat de acuzatiile lui Adriean Videanu despre accesul la informatii, Vanghelie le-a respins spunand ca a fost o singura data la MAI, dar nu pentru a lectura dosare. “Ei au cateva probleme. Au problema cu inregistrarea cu Omar Hayssam, cea legata de afacerea in care a fost implicat un membru marcant al PD-L. Si mai au doua problemute: cea cu doamna simpatica, cu doamna Elena care nu a fost inregistrata doar de DGIPI, ci si de alte servicii aflate in subordinea lui Traian Basescu. Si a mai fost inregistrata si asta mica, EBA”, a afirmat Vanghelie care a refuzat sa spuna daca a ascultat aceste inregistrari sau daca are proble pentru afrimatiile sale. La data de 9 octombrie, fostul purtator de cuvant al SRI, Nicolae Ulieru a atacat DGIPI fara menajamente: “E un serviciu care s-a imprastiat ca un cancer, depasindu-si categoric atributiile date prin lege.
Sa nu uitam ca, de exemplu, la Mineriada din iunie ’90 ghizii minerilor erau ofiteri de la Doi si un sfert. Cei care au vandalizat casa lui Ion Ratiu erau ofiteri de la Doi si un sfert. Aceasta unitate a fost formata din scursorile fostei Securitati”. Nicolae Ulieriu a mai afirmat ca persoane cunoscute ca jurnalisti erau, de fapt, angajati ai Directiei de Informatii a Ministerului de Interne. “Avem oameni care lucrau in presa – la Romania Libera, la Evenimentul Zilei, care injurau SRI cu fiecare ocazie si pe care i-am depistat ca erau ofiteri acoperiti ai unitatii Doi si un sfert”, a mai spus Ulieru. In replica, reprezentantii celor doua ziare asteapta ca Ulieriu sa isi probeze spusele.
La 15 octombrie, si seful statului a vorbit, in cadrul unei emisiuni la B1 TV, despre DGIPI ca “ pus total de domnul Nica la dispozitia domnului Vanghelie, a lui Mitica Iliescu (Dumitru Iliescu – n.red.), fostul general SPP, a lui Voicu (Catalin Voicu – n.red.), parlamentarul”. In data de 19 octombrie, presedintele statului Traian Basescu, a declarat la un postul de radio RFI, ca “La Marian Vanghelie nu a ajuns nimic din arhiva de la MAI. Informatiile care au ajuns, totusi, la el, au fost oferite de ofiteri de la MAI, care au devenit “slugi” ale lui Marian Vanghelie”. Mai mult, seful statului a sustinut ca la Marian Vanghelie nu a ajuns nicio informatie de la DGIPI care sa vizeze familia sa. La data de 19 octombrie, in cadrul unei scrisori deschise generalul (r), Dumitru Iliescu afirma ca declaratiile sefului statului la un post de televiziune despre implicarea sa in sustragerea de documente din arhiva DGIPI sunt “mincinoase si iresponsabile”. Generalul in rezerva sustine ca Basescu ar fi dispus, in urma cu un an, conducerii SRI sa il supravegheze, masura care ar include interceptarea convorbirilor sale telefonice si ale apropiatilor. Dumitru Iliescu precizeaza ca motivul, ce ar fi fost inventat, s-ar fi referit la organizarea unei lovituri de stat. “Va asigur, Domnule Presedinte, ca nu exista un asemenea motiv. Eu cred, cu siguranta mai mult decat Dumneavoastra, in valorile noastre democratice si sunt convins ca in Romania secolului XXI, inlaturarea unui sef de stat se poate face numai prin demersuri democratice, constitutionale”.
La 25 octombrie, in cadrul unei emisiuni televizate la Antena3, DGIPI este iarasi marul discordiei intre PSD si PDL. Social democratii sustin ca nu exista nicio legatura intre copierea documentelor de la DGIPI si PSD, ci este doar un joc inventat de Traian Basescu pentru a-i putea ataca in campania electorala. Ministrul Vasile Blaga spune ca documentele care au fost copiate nu ar fi relevante pentru campania electorala, ci pentru interesul national. Ministrul interimar al Internelor, Vasile Blaga, a declarat, in cadrul aceleiasi emisuni TV de la Atena 3 ca primul dosar trimis la Parchet in cazul DGIPI a fost inaintat chiar de fostul ministru, Dan Nica, care ar fi avut cunostinta de aceste probleme inca din lunile aprilie-mai. “Primul dosar trimis la Parchet a fost dat de domnul Nica. Lucrurile s-au precipitat foarte tare in a doua si treia decada a lunii septembrie, chiar daca astfel de lucruri se stiau din lunile aprilie-mai. Eu am continuat sa trimit date vis a vis de unele persoane despre care stia si domnul Nica”, a declarat Vasile Blaga intr-o emisiune televizata.
Potrivit ministrului interimar al MAI, informatiile copiate de angajatii Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna(DGIPI) sunt relevante pentru siguranta nationala si nu pentru batalia politica. El a precizat ca certificatele privind accesul la informatii secrete ale ofiterilor din DGIPI au fost retrase de catre ORNISS. Structura specializata a Ministerului de Interne in activitatea de informatii este in continuare cel mai mediatizat serviciu de informatii pe care politicienii si-au impus sa il foloseasca in lupta politica, mai ales ca de la declansarea campaniei electorale continua sa fie una dintre temele cele mai ravnite de candidati, cu toate ca masurile economice reale care ar putea redresa economia Romaniei ar fii cu adevarat importante pentru cetatenii romani cu drept de vot.
