Tensiuni de indoiala au inceput sa se filtreze in dialogul din dreapta luni dimineata devreme, la scurt timp dupa ce Donald Trump a scris pe Twitter ca America este partial de vina pentru relatia dificila dintre SUA si Rusia. „Este de departe cel mai ridicol tweet din ultima vreme”, a declarat gazda Brian Kilmeade la Fox & Friends, mentionand ca aceasta era ziua in care Trump trebuia sa se intalneasca cu Vladimir Putin.
„Este o insulta pentru administratiile trecute – nu poate spune asta mergand la summitul rusesc”. Critica lui Kilmeade a fost destul de neobisnuita – Fox este un spatiu sigur pentru presedinte, oferindu-i gramezi de laude punctate de cateva mustrari. Dar, pe masura ce summit-ul a continuat, iar Trump a risipit orice idee ca ar putea face fata presedintelui rus, punand sub semnul intrebarii insasi ideea ca Rusia s-a amestecat deloc in alegeri, chiar si pe republicanii care l-au sustinut istoric ca un presedinte. bastionul partidului erau ingroziti. „Am sperat cu adevarat ca pot spune [mass-media] au gresit”, Trish Regan de la Fox Business a spus, aparent furios ca Trump nu a profitat de „ocazie” de a-i face fata lui Putin. „Practic, a spus ca nu a cumparat ceea ce ii spunea propria sa comunitate de informatii. . . . Ar fi trebuit sa ne apere! Ar fi trebuit sa-si apere propria comunitate de informatii. Sau pur si simplu nu participa la intalnire! Nu mergeti la Helsinki daca nu puteti privi tipul in ochi si ii spuneti ce este!”
Lui Regan i s-au alaturat o intreaga gama de voci, de la suspectii obisnuiti – senatorul John McCain a emis o declaratie fulminatoare in care a numit summitul „una dintre cele mai rusinoase spectacole ale unui presedinte american din istorie” – pana la cifre mai putin probabile. Acest grup – de la politicieni precum Trey Gowdy, Paul Ryan si Marco Rubio pana la comentatori precum Ben Shapiro si Neil Cavuto— il criticase ocazional pe presedinte, dar se tinuse de el, in mare parte sfidand mass-media si Partidul Democrat. In general, ei au considerat inacceptabila performanta lui Trump, in care el a respins in mod deschis preocuparile comunitatii sale nationale de informatii, a cedat lui Putin si a invinuit America pentru ca a racit o relatie afectata de sabotajul rusesc. „Tocmai am descoperit ca Vladimir Putin parea sa faca cerc in jurul presedintelui si l-a facut sa cumpere . . . linie de carlig si platina . . . fiecare minciuna si declaratie eronata pe care a facut-o in aceasta chestiune”, a spus Cavuto. Russell Moore ,presedintele Comisiei de Etica si Libertate Religioasa a Conventiei Baptiste de Sud, a adaugat ca „Vladimir Putin ii persecuta fara mila pe cei care propovaduiesc Evanghelia lui Isus Hristos, ii tine ostatici pe orfani din familiile in asteptare in scopurile sale politice, ucide dizidenti si jurnalisti, ataca institutiile democratice. si natiunile. Morala nu este relativa.” Shapiro a gasit un tap ispasitor pentru pierderea lui Trump, dar si-a tarat remarcile la fel.
Si intr-o intorsatura socanta, fostul presedinte al Camerei, Newt Gingrich, in mod traditional unul dintre aparatorii orbitor de loiali ai lui Trump, a numit remarcile lui Trump cea mai mare greseala a presedintiei sale:
Unii au fost mai subtili: Matt Drudge a plasat „PUTIN DOMINA IN HEL” in fata si in centru pe pagina sa de pornire, facand legatura catre un articol din Daily Mail care numea conferinta „bizara”. Dar intr-una dintre cele mai dramatice spectacole ale zilei, Joe Walsh, care a fost ales in Congres in timpul valului initial al Tea Party-ului si acum este un gazda radio conservatoare, s-a rupt definitiv de Trump intr-un thread lung pe Twitter. „Ceea ce a facut Trump astazi a fost sa comita o tradare”, a scris el. „Nu mai poate fi sustinut. El este un pericol clar si prezent pentru America. Republicanii nu mai pot sta linistiti. Nu voi tace. Am terminat cu el.”
Cativa din dreapta, precum Mollie Hemingway a federalistului, au incercat sa treaca acul intre condamnarea comportamentului presedintelui si tragerea stangii pentru isteria ei. „POTUS ar fi trebuit sa spuna ca Putin neaga cu fermitate afirmatia de amestec al Rusiei, dar ca s-a intamplat sub supravegherea lui Obama si ca Putin ar trebui sa se asigure ca nu se va intampla in anii urmatori, altfel vor fi mai multe repercusiuni”, a scris Hemingway pe Twitter. Intr-adevar, o componenta similara de dubla gandire parea sa fie in joc si in alte site-uri de dreapta, unde titlurile se invarteau in jurul display-ului dornic al lui Trump pentru a se concentra in schimb asupra liberalilor pe care i-a infuriat. Primele pagini ale r/The_Donald erau pline de postari care batjocoreau potopul de „lacrimi liberale proaspete, gustoase”, in timp ce Breitbart a jucat in joc referintele lui Putin la teoriile populare ale conspiratiei de dreapta, de la Serverele de e-mail ale lui Hillary Clinton, la povestea bine batuta ca miliardarul George Soros incerca sa influenteze democratia americana. „El este cel care cheltuieste zeci de miliarde pe alegeri!” a spus Alex Jones, un acuzator principal al lui Soros, in timp ce provocatoarea „Noua Dreapta” Laura Loomer a spus ca a fost „serios impresionata de nebunia lui”.
Pe masura ce orele au trecut, totusi, punctele de discutie pro-Trump au inceput sa se filtreze inapoi. „Trebuie sa priviti ceea ce spune in afara camerei ca pe o campanie de PR a presedintelui pentru a trimite un mesaj lui Vladimir Putin”, a sugerat Melissa Francis de la Fox . „Nu stim ce s-a intamplat in camera, nu stim cat de dur a fost acolo.” Presedintele nu este programat sa aterizeze la Washington decat mai tarziu in aceasta seara. Dar pana cand o va face, noua ruptura expusa in dreapta s-ar putea foarte bine sa fi fuzionat din nou.
