In anumite privinte, astrologia poate parea stiintifica. Foloseste cunostintele stiintifice despre corpurile ceresti, precum si instrumente stiintifice, cum ar fi hartile stelare. Unii oameni folosesc astrologia pentru a genera asteptari despre evenimentele viitoare si despre personalitatile oamenilor, la fel cum ideile stiintifice genereaza asteptari. Unii mentin ca astrologia este sustinuta de dovezi – experientele oamenilor care simt ca astrologia a functionat pentru ei. Dar chiar si cu aceste capcane ale stiintei, este astrologia cu adevarat o modalitate stiintifica de a raspunde la intrebari?

Aici vom folosi lista de verificare a stiintei pentru a evalua un mod in care astrologia este folosita.

      Se concentreaza pe lumea naturala?

Premisa de baza a astrologiei este daca corpurile ceresti – soarele, luna, planetele si constelatiile – au influenta asupra evenimentelor pamantesti sau sunt corelate cu acestea.

      Isi propune sa explice lucruri reale?

Astrologia foloseste un set de reguli despre pozitiile si miscarile relative ale corpurilor ceresti pentru a genera predictiile si explicatiile unor evenimentele de pe Pamant si trasaturile personalitatii umane. De exemplu, unele forme de astrologie prevad ca o persoana nascuta imediat dupa echinoctiul de primavara este deosebit de probabil sa devina antreprenor.

      Foloseste idei care pot fi testate?

Unele asteptari generate de astrologie sunt atat de generale incat orice rezultat ar putea fi interpretat ca fiind potrivit asteptarilor; daca este tratata in acest fel, astrologia nu este testabila. Cu toate acestea, unii au folosit-o pentru a genera asteptari foarte specifice care ar putea fi verificate in raport cu rezultatele din lumea naturala. De exemplu, conform astrologiei, semnul zodiacal afecteaza capacitatea cuiva de a impune respect si autoritate. Deoarece aceste trasaturi sunt importante in politica, ne-am putea astepta ca, daca astrologia ar explica intr-adevar personalitatile oamenilor, oamenii de stiinta ar avea mai multe sanse sa aiba semne zodiacale pe care astrologii le descriu drept „favorabile” stiintei.

      Se bazeaza pe dovezi?

In putinele cazuri in care astrologia a fost folosita pentru a genera asteptari testabile si rezultatele au fost examinate intr-un studiu atent, dovezile nu au sustinut validitatea ideilor astrologice.Aceasta experienta este obisnuita in stiinta – oamenii de stiinta testeaza adesea ideile care se dovedesc a fi gresite. Cu toate acestea, una dintre caracteristicile stiintei este ca ideile sunt modificate atunci cand dovezile o justifica. Astrologia nu si-a schimbat ideile ca raspuns la dovezile contradictorii.

      Comunitatea stiintifica

Impartasirea descoperirilor si evaluarea critica a rezultatelor nu fac parte din practicarea astrologiei. Un astrolog isi poate parcurge intreaga cariera fara sa prezinte rezultate la o intalnire stiintifica sau sa publice un articol. Cand astrologii publica, aceste articole nu sunt de obicei revizuite de colegi sau publicate in locuri unde vor fi analizate critic de comunitatea stiintifica.

      Cercetare in curs

Studiile stiintifice care implica astrologia s-au oprit dupa ce au incercat si nu au reusit sa stabileasca validitatea ideilor astrologice. Pana acum, nu exista cazuri documentate de astrologie care sa contribuie la o noua descoperire stiintifica.

      Cercetatorii se comporta stiintific

Oamenii de stiinta nu asteapta ca altii sa faca cercetarile pentru a sustine sau a contrazice ideile pe care le propun. In schimb, ei se straduiesc sa-si testeze ideile, incearca sa vina cu contraargumente si ipoteze alternative si, in cele din urma, renunta la idei atunci cand dovezile o justifica. Astrologii, pe de alta parte, nu par sa examineze riguros ideile astrologice pe care le accepta. Dupa cum se reflecta in nivelul minim de cercetare in domeniu, rareori incearca sa-si testeze argumentele in mod corect. In plus, comunitatea astrologica ignora in mare masura dovezile care ii contrazic ideile.