Cel mai recent film de actiune Netflix al verii o prezinta pe Gal Gadot in rolul lui Rachel Stone, care trebuie sa protejeze ceva cunoscut sub numele de Inima. Titlul corespunzator Heart of Stone serveste ca un alt rol de erou de actiune pentru actrita israeliana, care a castigat faima pe scara larga pentru rolurile sale din seria Fast & Furious si ca Wonder Woman in DC Extended Universe. O actrita de calibrul lui Gadot, care face echipa cu producatorii executivi din Mission: Impossible – Dead Reckoning pare o potrivire facuta in rai la prima vedere. Cu toate acestea, pe masura ce acest thriller de spionaj de actiune progreseaza, devine evident cat de bland si de nebun este acest film.
Heart of Stone incepe cu o piesa mare de actiune de deschidere. Acesta este intotdeauna o modalitate excelenta de a incepe un film de spionaj, prezentand membrii echipei, spionajul si tehnologia aflate in fruntea acestei povesti. Suntem rapid introdusi in lume cu o deschidere clasica in stil James Bond, care aminteste de Serviciul secret al Majestatii Sale. Cand vine vorba de thrillerele de spionaj, comparatia se va face intotdeauna cu cei doi titani cinematografici ai francizei: James Bond si Mission: Impossible. Se pot face comparatii cu ambele, dar, din pacate, cu Heart of Stone, este o lupta dificila.
Puteti vedea parti din ceea ce realizatorii de film incearca sa creeze aici. Stone este un erou de actiune rau, cu cateva glume in vena lui John McClane. Piesa de joc de deschidere face o treaba grozava de a construi constant intensitatea pe masura ce locatiile se schimba si sunt introduse noi obstacole. Cu toate acestea, directia acestor secvente este subpar. Filmul este regizat de Tom Harper, care a condus cateva episoade Peaky Blinders si, cel mai recent, The Aeronauts. Aceasta este prima aventura a lui Harper pe un teritoriu de succes de actiune pe scara larga si este clar de ce acest film nu si-a atins intregul potential.
Heart of Stone prezinta multe secvente de actiune, dar cele mai multe dintre ele nu aterizeaza complet. Scenele de lupta in apropiere sunt filmate si editate intr-un mod care face dificil de spus ce se intampla. Amplasarea camerei este neinspirata si adesea prea aproape de actori pentru a vedea coregrafia. Cealalta problema aici este ca, cu alegerile lui Harper, este evident ca Gadot nu face majoritatea cascadorilor ei. Ori de cate ori se afla pe o motocicleta, camera este fie montata pe motocicleta intr-un prim-plan in timp ce ea pivoteaza in fata unui ecran verde, fie atat de larg incat nu putem vedea fata cascadorii.
Poate ca acesta este filmul gresit care a aparut in acelasi an cu filme precum John Wick: Chapter 4, Extraction 2 si Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One, care prezinta toti actori de frunte care doresc sa-si faca propriile cascadorii. Daca ati vazut vreunul dintre acele filme, este intotdeauna usor sa-i vedeti pe interpreti conducand, sarind si lupta cu adevarat. Cu toate acestea, atunci cand o ai pe Rachel Stone purtand o casca care ii obstructioneaza capul de fiecare data cand face ceva periculos, nu vei simti aceleasi emotii pe care le vezi cand ii privesti pe Ethan Hunt, John Wick, Tyler Rake facand treaba lor.
Nu ma intelege gresit, nu vreau sa iau niciuna dintre cascadorii fantastice pe care Gadot le face in acest film. Dar, avand in vedere ca filmele mentionate mai sus au fost lansate doar in ultimele cateva luni, calibrul filmelor de actiune este mare, iar piata nu are nevoie de un actor de actiune la mijlocul drumului. Heart of Stone poate fi cu siguranta aplaudat pentru ca este unul dintre putinele filme de actiune conduse de femei care prezinta o femeie care da fundul in rolul principal, iar acest film are, de asemenea, ideea potrivita de a nu face feminismul predicator pana la punctul in care distrage atentia de la povestea. Puterea lui Rachel ca erou de actiune vorbeste de la sine si aceasta este bine executata.
Cu toate acestea, se pare ca au uitat sa-i dea lui Rachel un personaj. Ea nu are practic nicio caracterizare in acest film. Se simte ca un film cu James Bond din epoca timpurie in care Bond nu are un trecut despre care sa stim, dar gadgeturile si farmecul lui sunt atat de magnetice incat este distractiv de urmarit. Acest film nu are gadgeturi si nici nu are mize emotionale care sa conduca filmul inainte. Exista o fasie de razbunare in centrul lui Heart of Stone, care conduce eroul si raufacatorul. Acest lucru este usor convingator, dar interpretarea principala a lui Gadot nu este suficient de carismatica pentru a contrabalansa lipsa de umor si farmec a filmului.
Povestea este inca un film despre un grup de oameni care incearca sa obtina ceva puternic inainte sa cada in mainile gresite. Puteti compara acest lucru cu Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One, unde eroii si raufacatorii urmaresc amandoi acelasi obiect puternic. Cu toate acestea, functioneaza in acel film, deoarece scena de deschidere va arata exact de ce este capabil obiectul. MacGuffin din Heart of Stone este atat de metaforic si atat de vag incat singurul lucru pe care il stim despre el este ca oricine il detine poate deveni invincibil. Obiectivele si mizele aflate in prim-planul acestui film sunt atat de nedezvoltate incat, chiar si intr-un thriller de actiune, miza se simte mai mica decat oricand, intrucat raufacatorul se afla in principal pe o vendeta personala.
Apropo de raufacatori, Heart of Stone pare sa introduca unul nou la fiecare 20 de minute. Odata ce filmul decide in cele din urma cu privire la jucatorii sai principali, scapa de unul dintre ei mult prea devreme. Cei doi raufacatori ramasi nu au nicio chimie sau o relatie interesanta unul cu celalalt. Povestea pare uneori ca si cum se inventeaza pe masura ce trece, simtindu-se derivata din alte filme de actiune superioare si lipsita de vocea creativa puternica pe care Christopher McQuarrie, Chad Stahelski, Sam Hargrave si David Leitch au adus-o genului in ultimii ani. In ciuda unei intorsaturi surprinzatoare de la inceput, Heart of Stone prezinta o lupta finala dezamagitoare si, in cele din urma, te va lasa cu fata de piatra.
