Un tablou nepretuit, jefuit de nazisti, care a ajuns intr-un muzeu spaniol, nu trebuie sa fie returnat familiei proprietarului sau evreu initial, a decis un trio de judecatori. Hotararea judecatoreasca de marti, in ceea ce este probabil cel mai cunoscut caz de retrocedari de arta din cel de-al Doilea Razboi Mondial, a socat familia si chiar l-a determinat pe unul dintre judecatori sa spuna ca a fost impotriva „busolei sale morale”.
In 1939, in timp ce incerca sa fuga din Germania, colectionarul evreu de arta Lilly Neubauer a fost fortata de nazisti sa vanda tabloul impresionistului Camille Pissarro „Rue Saint-Honore in dupa-amiaza. Efectul ploii”.
Nu i s-a permis niciodata accesul la contul bancar in care a fost platita taxa, potrivit documentelor judecatoresti vazute de Business Insider.
Pictura, a unei scene de strada ploioase si tacute din Paris, a fost creata in 1897 si arata vederea de la fereastra hotelului lui Pissarro, potrivit Museo Nacional Thyssen-Bornemisza din Madrid, care detine tabloul astazi.
Dupa razboi, o curte americana de apel pentru restituire a decis ca Neubauer a ramas proprietara picturii, despre care ea credea ca a fost pierduta sau distrusa. Guvernul german ia platit lui Neubauer valoarea picturii la acea vreme – echivalentul a aproximativ 250.000 de dolari in banii de astazi – ca restituire.
Astazi, pictura este estimata la aproximativ 30 de milioane de dolari.
Dupa ce si-a schimbat mainile de mai multe ori, tabloul a ajuns sa fie cumparat de un nobil spaniol, baronul Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza, a carui colectie de arta este acum proprietatea unei organizatii nonprofit spaniole sustinute de stat, care poarta numele lui.
In 2000, unul dintre descendentii lui Neubauer, rezidentul californian Claude Cassirer, a aflat ca pictura era expusa la Museo Nacional Thyssen-Bornemisza din Madrid si a cerut sa o inapoieze – dar Spania a refuzat.
Litigii in jurul picturii au avut loc inca de atunci.
Cazul de zeci de ani a castigat si mai multa importanta in aprilie 2022, cand Curtea Suprema a SUA l-a redeschis, trimitandu-l inapoi la Curtea de Apel al 9-a din California din SUA, a raportat la acea vreme publicatia comerciala The Art Newspaper.
Judecatorii de acolo au spus ca determinarea se va baza pe legea cui se aplica in acest caz – cea a Spaniei sau a Californiei. Organizatia nonprofit sustinuta de Spania nu stia ca pictura a fost jefuita cand a cumparat colectia, au spus judecatorii, oferindu-i o revendicare mai puternica in cadrul legislatiei spaniole.
„In conformitate cu legea din California, reclamantii ar recupera arta, in timp ce conform legislatiei spaniole nu ar face”, au scris acestia.
In cele din urma, decizia s-a bazat, au spus ei, asupra intereselor cui ar fi mai prejudiciat de decizia impotriva lor.
„Comisia a concluzionat ca, in baza faptelor din acest caz, interesele guvernamentale ale Spaniei ar fi mai afectate de aplicarea legii din California decat ar fi afectate interesele guvernamentale ale Californiei de aplicarea legii spaniole”, au scris ei. „Astfel, trebuie sa se aplice legea spaniola”.
Decizia a „surprins si dezamagit” familia, a declarat Sam Dubbin, avocatul lor, pentru Los Angeles Times.
Decizia „nu explica modul in care Spania are vreun interes in aplicarea legilor sale pentru a spala proprietatea prada de razboi”, au declarat avocatii familiei intr-o declaratie vazuta de ziar.
Declaratia a adaugat: „Casiririi cred ca, in special in lumina exploziei antisemitismului din aceasta tara si din intreaga lume de astazi, trebuie sa conteste insistenta continua a Spaniei de a adaposti arta jefuita de nazisti”.
Muzeul a salutat decizia. Acesta a sustinut ca nici organizatia nonprofit sustinuta de statul spaniol, nici Thyssen-Bornemisza nu stiau ca pictura a fost furata atunci cand a cumparat-o.
Familia a contestat acest lucru, spunand ca ar fi trebuit sa faca mai multa diligenta, a raportat Times.
Unul dintre judecatori, Consuelo Callahan, a spus ca, desi a fost de acord cu decizia, aceasta era in conflict cu „busola ei morala”, se arata in declaratie.
A adaugat ca ea crede ca „Spania ar fi trebuit sa renunte voluntar la pictura”.
