Acuzatia de genocid a Africii de Sud impotriva Israelului a pus o presiune suplimentara asupra unei relatii deja deteriorate cu SUA si ar putea avea ramificatii diplomatice serioase. Curtea Internationala de Justitie, cel mai inalt organism juridic al ONU, va audia saptamana aceasta un caz introdus de Africa de Sud care acuza Israelul ca a comis genocid impotriva poporului palestinian in timpul atacului asupra Fasiei Gaza. Procesul urmareste, de asemenea, suspendarea de urgenta a campaniei militare.
Purtatorul de cuvant al Consiliului National de Securitate al SUA, John Kirby, a calificat saptamana trecuta procesul „nemerit, contraproductiv si complet fara nicio baza reala”, in timp ce Israelul l-a respins drept „calomnie de sange”.
Aceasta este cea mai recenta divergenta dintr-o serie de dezacorduri diplomatice dintre Washington si Pretoria, pe care SUA le considera prea aproape de Rusia si China.
In mai 2023, cand ambasadorul SUA Reuben Brigety a acuzat Africa de Sud ca a transportat arme pentru Rusia printr-o nava comerciala misterioasa, o ancheta din Africa de Sud nu a gasit nicio dovada a presupusei transporturi de arme, dar legaturile dintre cei doi aliati istorici au ramas stranse.
Inainte de aceasta, Brigety si alti oficiali americani au criticat in mod repetat Pretoria pentru politica sa de nealiniere in ceea ce priveste razboiul din Ucraina, pe care Washingtonul l-a interpretat ca favorizant Rusia.
Presedintele sud-african Cyril Ramaphosa a respins cu inversunare sugestia, iar guvernul sau a mai clarificat de atunci ca nu sprijina invazia Rusiei.
Cu toate acestea, Chris Vandome, cercetator senior la Programul Africa al Chatham House, a declarat luni pentru CNBC ca conflictul din Fasia Gaza a izbucnit intr-un moment in care relatia SUA-Africa de Sud este „la un punct scazut”.
„In ultimii doi ani, o succesiune de frustrari, inclusiv Africa de Sud sentimentul ca este impinsa asupra Rusiei-Ucrainei, declaratiile ambasadorului SUA privind securitatea interna a Africii de Sud si relatia sa cu Rusia si politica SUA cu privire la China in Africa, au toate a contribuit la inrautatirea acestei relatii”, a spus Vandome.
Desi cea mai industrializata natiune a Africii a fost de multa vreme un „ghimpe in coada” Casei Albe in ceea ce priveste Israel-Palestina, Vandome a sugerat ca ultimele divergente agraveaza aceste frustrari.
„Dezbaterile de la Washington cu privire la daca Africa de Sud ar trebui sa continue sa beneficieze de pe urma AGOA [Legea Africana de Crestere si Oportunitate] au stimulat eforturile diplomatice din Africa de Sud pentru a-si proteja cei mai importanti parteneri de investitii, dar multi din judet considera astfel de discutii ca amenintari care servesc doar pentru a intari pozitiile ideologice anti-occidentale”, a spus el.
Promulgata in 2000, AGOA este un principiu cheie al politicii economice a SUA in Africa, care ofera acces fara taxe vamale pe piata americana pentru peste 1.800 de produse din 32 de tari eligibile in 2024.
Biroul Reprezentantului Comercial al Statelor Unite prevede ca, pentru a indeplini cerintele riguroase de eligibilitate, tarile trebuie sa „stabilize sau sa faca progrese continue catre stabilirea unei economii bazate pe piata, a statului de drept, a pluralismului politic si a dreptului la un proces echitabil. .”
„In plus, tarile trebuie sa elimine barierele in calea comertului si investitiilor americane, sa adopte politici pentru reducerea saraciei, combaterea coruptiei si protejarea drepturilor omului”, precizeaza USTR.
„Solidaritate impotriva opresiunii apartheid”
Relatia stransa a Africii de Sud cu Rusia se bazeaza pe o multitudine de factori din trecut si prezent. Pretoria a citat in mod repetat sprijinul istoric anti-apartheid al URSS si exista un impuls pragmatic pentru a mentine legaturi de prietenie cu un coleg BRICS.
In timpul unei vizite a ministrului rus de externe Serghei Lavrov in ianuarie anul trecut, ministrul sud-african de externe Naledi Pandor a spus ca tarile BRICS ar trebui sa joace un rol proactiv in aparitia unei „ordine globale reproiectate”.
Cititi mai multe acoperire politica CNBC
Dar sprijinul Congresului National African la guvernare pentru teritoriile palestiniene este diferit, a explicat Vandome, prin faptul ca are radacini in „solidaritatea impotriva opresiunii apartheid” – o cauza indisolubil legata de ideologia fondatoare a partidului.
„Sprijinul pentru Palestina a fost un pilon al politicii de relatii internationale a ANC inca de dinainte de zorii democratiei si a fost una dintre putinele tari care a luat o pozitie atat de lunga si consecventa”, a spus el.
„Consolidarea sprijinului pentru Palestina in documentele partidului ANC votate si acceptate la conferintele partidului inseamna ca presedintele ar merge impotriva vointei partidului daca ar adopta o pozitie diferita la nivel national, iar acest lucru l-ar lasa foarte politic. expus detractorilor din factiunile opuse”.
Alegerile din Africa de Sud din acest an sunt catalogate ca fiind cele mai semnificative de la inceputul democratiei dupa incheierea apartheidului in 1994. ANC se confrunta cu o provocare serioasa din partea opozitiei majoritare-albi, Alianta Democrata si se estimeaza ca va scadea sub pragul de 50% pentru guverneaza pentru prima data in 30 de ani.
Acest lucru deschide usa unor potentiale discutii de coalitie cu partide mai mici si, desi problemele de politica externa nu sunt de obicei un factor decisiv in alegerile din Africa de Sud, diviziunea Israel-Gaza ar putea complica modul in care sunt formate aceste coalitii.
„Aceasta problema ar putea impiedica o „coalitie a terenului central” intre ANC si DA, care era o posibilitate mai puternica inainte ca partidele sa adopte pozitii divergente in acest sens”, a spus Vandome.
„In plus, ar putea avea un impact asupra finantarii partidelor, unele companii care sustinusera anterior partidul de guvernamant retinand acum sprijinul”.
