Vestea ca Robert Mueller, dupa nenumarate ore de ancheta, nu a gasit nicio dovada a unei conspiratii criminale intre Donald Trump si Moscova a fost o mare surpriza pentru unii, o usoara surpriza pentru altii si ca o ridicare din umeri pentru majoritatea.
Sunt in tabara de ridicare din umeri. (La cateva luni sau cam asa ceva, as sustine ca povestea Trump-Rusia nu are substanta convingatoare, spre deosebire de presupuneri si suspiciuni.) Dar ridicarea din umeri nu inseamna ca spunem „Nu conteaza”. Intr-o lume mai putin repetitiva, ne-am uita inapoi pentru cateva perspective. Deci, sa luam in considerare cateva dintre implicatiile acestei lungi, lungi intinderi.
Dupa cum nenumarati oameni au spus deja, a existat un cost politic serios pentru democrati. Ceea ce se intampla astazi in politica nu tinde sa conteze prea mult in 18 luni, dar intareste sau slabeste naratiunile despre lume, iar Trump tocmai a devenit mai puternic. Multi democrati au avut o poveste: presedintele Statelor Unite sau asociatii sai au conspirat cu Moscova pentru a castiga presedintia lui Donald Trump in 2016. Trump a avut o poveste opusa: democratii si marea parte a presei sunt gata sa ma prinda si ei. Voi lansa o vanatoare de vrajitoare bazata pe o teorie nebuna a conspiratiei pentru a o face sa se intample. Aceasta din urma poveste este, desigur, prea simpla. Mueller, in cursul anchetei sale, a descoperit tot felul de abateri. Dar cu privire la problema centrala a isteriei Russiagate, presedintele si aliatii sai s-au apropiat cel mai mult de adevar. Potrivit procurorului general. Rezumatul lui William Barr, Mueller „nu a stabilit ca membrii campaniei Trump au conspirat sau au coordonat cu guvernul rus in activitatile sale de interferenta electorala”. Povestea lui Trump castigase mult teren chiar inainte ca Mueller sa-si termine raportul, cincizeci la suta dintre americani fiind de acord cu eticheta de „vanatoare de vrajitoare” pentru ancheta consilierului special; acum, a devenit doar mai puternic.
A existat si un cost serios de credibilitate pentru presa. Multe institutii de stiri, care se lupta deja cu probleme de credibilitate in 2016, si-au dublat cele mai rele trasaturi in numele a ceea ce credeau ca este un adevar mai inalt. CNN, MSNBC, The New York Times , The Washington Post , The Atlantic si multe alte institutii de stiri ( Vanity Fairprintre ei) au promovat atat de mult povestile despre Rusia, incat cititorii mai putini ai Rezistentei au inceput sa se indoiasca cu totul de munca lor. Sunt sanse mari ca raportul Mueller sa ofere pesmet pentru alte scandaluri Trump, care nu sunt legate de Rusia, iar presa sa sara pe acestea si sa le investigheze, asa cum ar trebui. Dar impactul oricaror noi dezvaluiri va fi mult mai mic astazi decat ar fi fost acum un deceniu sau doua sau trei sau patru, deoarece tot mai multe organizatii de stiri si-au cheltuit rezerva de incredere si au pierdut reputatia castigata cu greu pentru dezinteres.
A existat un cost politic serios, deoarece atentia oamenilor s-a deplasat de la problemele care erau importante pentru cele care nu erau. Administratia Trump a bombardat Siria, s-a introdus in lupta pentru conducere din Venezuela, si-a exprimat sprijinul pentru anexarea Inaltimilor Golan a Israelului, a adoptat modificari fiscale imense, a prins si eliberat sute de mii de solicitanti de azil care treceau ilegal in Statele Unite si a parasit mai multe arme. -acorduri de control si, totusi, daca puneti acoperirea stirilor prin cablu (si chiar si tiparirea) a tuturor acestor lucruri impreuna, tot, dupa toate probabilitatile, nu ar fi egala cu acoperirea Rusiei-gate. Pentru cei dintre noi care au simtit ca ostilitatile dintre Washington si Moscova erau deja excesive cand Trump a preluat mandatul, in ultimii doi ani s-a inregistrat o escaladare dezastruoasa.
A fost un cost uman serios. Paul Manafort este un ticalos care probabil ar putea rezista la inchisoare. Dar exista o sansa justa, daca procurorii isi iau drumul, ca el sa moara in inchisoare, o pedeapsa care, la fel ca atat in sistemul nostru de justitie penala, este cruda si disproportionata. Generalul Michael Flynn nu ar fi trebuit sa minta FBI, dar cariera si reputatia sa au fost distruse din cauza unei conversatii nelegale pe care a incercat sa o ascunda, fara sa stie ca statul de supraveghere urmareste mereu. Veteranul Fringe InfoWars Jerome Corsi? Nu exista niciun motiv sa-l treci prin iad. Pistoala idealista Maria Butina, care s-a indragostit de Statele Unite si a devenit tinta unei urmariri penale inutile — inchisoarea ei poate fi cea mai mare parodie.
A fost un cost serios reputational pentru FBI si agentiile noastre de informatii. Ancheta s-a extins. A mancat o multime de oameni din cauza crimelor care nu au legatura sau proceselor. Presupusul sau fundament, un sfat de la un ambasador australian despre ceva spus de un consilier de campanie neplatit al lui Trump in mai 2016 (imediat dupa ce judecatorul Napolitano spusese acelasi lucru la Fox News), era atat de nesubstantial incat nimeni, intr-un timp obisnuit, nu ar fi luat-o in serios. Dar oamenii le baga lucruri in cap. Faptul ca unei teorii subrede i sa permis sa conduca atat de multe decizii si sa afecteze intimitatea si drepturile oamenilor pe baza unor motive minime (mandatul FISA asupra consilierului Trump Carter Page este un exemplu) ar trebui sa ne deranjeze pe toti. Oricine este decentrat ar putea fi urmatorul. Este necesara o revenire a pasilor pentru a intelege originile anchetei.
