Instanta a avansat deja cazul intr-un ritm exceptional de alert si se asteapta sa ia decizia destul de repede, conform standardelor unui recurs tipic. O curte federala de apel din Washington a auzit acum argumente cu privire la afirmatia generala a fostului presedinte Donald J. Trump conform careia este imun la urmarire penala sub acuzatia de complot pentru a rasturna alegerile din 2020.
Instanta a avansat deja cazul intr-un ritm exceptional de alert si se asteapta sa ia decizia destul de repede, conform standardelor unui recurs tipic.
Iata o privire asupra a ceea ce s-ar putea intampla odata ce a luat aceasta decizie.
Ce se intampla dupa hotararea curtii de apel?
Daca instanta de apel va decide in favoarea domnului Trump, Jack Smith, consilierul special care conduce acuzarea, aproape sigur va contesta pierderea in fata Curtii Supreme, presupunand ca judecatorii au fost de acord sa o audieze.
Dar rezultatul cel mai probabil este ca completul format din trei judecatori hotaraste impotriva domnului Trump, respingandu-i pretentiile de imunitate.
In acel moment, el ar putea incerca ca intreaga instanta de circuit sa audieze apelul – o miscare care, daca nu altceva, ar consuma mai mult timp. Daca intregul tribunal ar refuza sa ia cazul sau ar decide impotriva lui, cel mai probabil si el ar cere Curtii Supreme sa intervina.
Ce se intampla daca se ajunge la Curtea Suprema?
Curtea Suprema a avut sansa luna trecuta sa audieze cazul in sine, dupa ce domnul Smith a facut pasul neobisnuit de a cere judecatorilor sa treaca inaintea curtii de apel. Dar chiar daca i-au refuzat cererea, este probabil ca vor avea o alta sansa.
In acel moment, in teorie, instanta ar putea refuza sa audieze chestiunea in totalitate si sa lase pur si simplu hotararea curtii de apel sa ramana in picioare. Aceasta optiune ar putea fi atragatoare pentru justitie daca doresc sa evite sa paseasca direct intr-o problema politica extrem de incarcata – doar una dintre multele pe care probabil le vor confrunta si care ar putea avea o influenta asupra sanselor domnului Trump de a revendica Casa Alba.
Daca acest lucru s-ar intampla, cazul ar reveni la judecatorul Tanya S. Chutkan, care se ocupa de cazul subiacent la Tribunalul Districtual Federal din Washington, iar ea ar incepe sa se pregateasca pentru proces, care urmeaza sa inceapa pe 4 martie. gestionarea cazului pana acum sugereaza ca ea s-ar deplasa rapid.
Daca, insa, Curtea Suprema ar lua cazul, judecatorii ar trebui sa ia o alta decizie critica: cat de repede sa-l audieze. Este posibil ca ei sa analizeze rapid cazul si sa returneze o hotarare cu privire la problema imunitatii pana – sau chiar cu mult inainte – sfarsitul mandatului lor actual in iunie.
Dar domnul Smith si-a exprimat ingrijorarea in dosarele catre instanta ca judecatorii ar putea sa nu-si poata finaliza munca inainte de sfarsitul acestui mandat. Daca nu o fac, cazul s-ar trage in urmatorul mandat, care nu incepe pana in octombrie, prea tarziu pentru a fi rezolvat inainte de ziua alegerilor.
Ce inseamna toate acestea pentru inceperea procesului?
Daca instanta de apel da o decizie rapida impotriva domnului Trump si Curtea Suprema lasa aceasta decizie sa ramana in vigoare, procesul ar putea fi amanat, dar poate doar cu cateva saptamani. In acest scenariu, este de imaginat ca cazul sa ajunga in fata unui juriu pana in aprilie sau mai, cu mult inainte de inima sezonului de campanie.
Daca Curtea Suprema preia cazul si il audiaza intr-un program rapid, procesul ar putea fi amanat ceva mai mult – poate cu cateva luni. Asta ar insemna ca un proces ar putea avea loc in timpul verii, o posibilitate dificila, avand in vedere ca conventia de numire a republicanilor are loc in iulie si ca domnul Trump, presupunand ca este candidatul partidului, ar putea fi impiedicat sa faca multe campanii traditionale pe durata procesului. proces.
Dar daca Curtea Suprema ia cazul si urmeaza un ritm lejer in examinarea lui, s-ar putea sa nu existe deloc un proces inainte de alegerile generale din noiembrie. In acest caz, alegatorii nu ar avea sansa de a asculta dovezile in cazul impotriva domnului Trump inainte de a face alegerea lor – iar un presedinte Trump ar putea incerca sa se asigure ca nu vor avea niciodata aceasta sansa incercand sa ordone renuntarea acuzatiilor.
