Contraofensiva Ucrainei se blocheaza, fara a face mari progrese

Sau, dupa cum a remarcat saptamana aceasta strategul militar american Edward Luttwak, „Razboiul din Ucraina a intrat in perioada sa „ranjeste si suporta” in timp ce se lupta cu o Mare Putere care a incercat si nu a reusit sa o cucereasca intr-o saptamana din februarie si care este acum organizata. pentru razboi prelungit.”

Oficialii ucraineni isi invinuiesc omologii din guvernele aliate pentru o mare parte din supraoptimismul din jurul contraofensivei – precum si o mass-media occidentala prea entuziasta care confunda iluziile cu o analiza clara de prea multe ori, evocand ideea soldatilor rusi demoralizati si prost condusi sa se intoarca rapid. coada. Parerea optimistilor era ca contraofensiva va repeta pur si simplu succesul din toamna trecuta, cand Ucraina a obtinut un succes uimitor si rapid in jurul Harkivului, pe masura ce apararea rusa s-a prabusit.

Dar Kievul poarta, de asemenea, o anumita responsabilitate pentru prognoza optimista a unei descoperiri rapide.

O mare parte din primavara dinaintea contraofensivei, seful Directiei Principale de Informatii a Ucrainei, Kyrylo Budanov, printre altii, a pronuntat cu multa incredere perspectiva, vorbind despre „batalia decisiva” care urmeaza. Si Budanov a respins chiar si cererile Ministerului Afacerilor Externe al Ucrainei pentru a atenua predictiile de succes.

Dar in apararea unor astfel de prognoze exagerate, ce trebuiau sa spuna ucrainenii?

Presedintele Volodymyr Zelenskyy a facut tot posibilul sa realizeze un echilibru dificil, oferind posibilitatea de a da o lovitura decisiva pentru a sustine increderea occidentala si a mentine echipamentele si armele in circulatie, temperand totodata asteptarile. Cu toate acestea, el a apelat prea tarziu aceasta ultima perspectiva – la fel ca si ministrul Apararii Oleksii Reznikov, care a devenit ingrijorat la sfarsitul primaverii ca sperantele au fost „cu siguranta supraincalzite”.

Eforturile lor nu au fost ajutate de generalii americani pensionati, care si-au lasat gandurile sa fuga cu ei, vorbind despre modul in care Ucraina va putea in curand sa tinteasca Crimeea anexata. „Problema este ca credem in propria noastra propaganda militara”, s-a plans Andrey Illarionov, un fost consilier de politica senior al Kremlinului, care a rupt cu Putin in 2005. Critic feroce al Moscovei, Illarionov se teme acum de un razboi lung, daca Occidentul nu devine considerabil mai musculos.

Un alt motiv din spatele optimismului gresit al Ucrainei a fost si esecul de a intelege ca armata rusa invata rapid din propriile greseli si corecta cursul. Cu doar cateva saptamani inainte de lansarea contraofensivei, Jack Watling si Nick Reynolds – doi dintre cei mai atenti analisti militari ai acestui razboi de la Institutul Regal al Serviciilor Unite (RUSI) – au emis un avertisment cu privire la posibilele sughituri, detaliand dovezi ale curbei de invatare a Rusiei, constatand modificarea infanteriei de baza. tactici si tintire imbunatatita a artileriei, permitand armelor sa loveasca tinte ucrainene in cateva minute de la detectare.

Ei au subliniat, de asemenea, alte schimbari, inclusiv „viteza cu care sapa infanteriei ruse si scara la care isi imbunatatesc pozitiile de lupta”. Tacticile de blindaj ale Rusiei se schimbau, de asemenea, deoarece au inceput sa foloseasca tancuri pentru a oferi putere de foc de sprijin pentru unitatile de infanterie de la distante sigure, mai degraba decat sa le stranga pentru atacuri gresite de soc si infricosare si sa foloseasca camuflajul termic pentru a le masca.

O alta tactica comuna, scriau autorii, „este ca rusii sa se retraga dintr-o pozitie care este atacata si apoi sa o sature cu foc odata ce trupele ucrainene incearca sa o ocupe”. Aceasta tactica, impreuna cu o falanga de linii defensive dense si impunatoare pe care Rusia le-a asezat in sud – zona de focalizare a contraofensivei – este ceea ce opreste acum Ucraina.

Fortele ucrainene sunt acum nevoite sa se confrunte cu straturi peste straturi de mine antipersonal si antiblindare variate in Zaporizhzia si Donetk, inclusiv explozivi mari PFM-1 – care pot fi imprastiati in mii de mortiere, elicoptere si avioane fara a exploda asupra lor. lovind pamantul. Aceste campuri minate pot avea o adancime de pana la 16 kilometri si pot fi umplute cu usurinta atunci cand sapatorii ucraineni fac incursiuni si, dupa unele estimari, teritoriul ucrainean, care este de doua ori mai mare decat Portugalia, a fost exploatat intens, uneori cu pana la o jumatate de duzina de mine pe metru patrat.

Ucraina are acum putin timp sa creeze o rupere prin liniile defensive rusesti – care in unele locuri au 30 de kilometri adancime – si apoi sa valorifice pe deplin orice bresa majora inainte ca vremea sa se intoarca din nou in cateva luni. Dar pana acum, dupa saptamani de lupte, au facut doar incursiuni de aproximativ cativa kilometri in locuri cheie. Prima faza a contraofensivei a inregistrat pierderi substantiale in ceea ce priveste armura furnizata de Vest, iar a doua faza de utilizare a infanteriei pentru a incerca sa gaseasca cai de trecere nu a avut un succes semnificativ.

Tot ce a putut face Ucraina este un centimetru inainte.

Totusi, potrivit soldatilor din prima linie, moralul ramane ridicat, in principal in randul corpului 10, recent desfasurat complet – si antrenat de Vest. Planul initial fusese sa fie desfasurat pe al 10-lea doar odata ce liniile principale defensive au fost atinse, dar acestea au trebuit sa fie aruncate mai devreme – dovada a greutatii ingrozitoare si consumatoare de timp cu care se confrunta soldatii Ucrainei.

Deloc surprinzator, multi dintre ei se framanta de reprosarile occidentale cu privire la progresul lor lent, cum ar fi criticile continute in evaluarea de luna trecuta a campului de lupta divulgata de Bundeswehr din Germania, care a acuzat armata ucraineana pentru ca nu si-a implementat pe deplin pregatirea NATO.

Contravaloarea multor critici ale Bundeswehr, desigur, este ca Ucraina nu avea alta optiune decat sa se indeparteze de instructiunile occidentale standard privind tacticile de razboi combinate, deoarece elementele cruciale ale armelor necesare pentru a-l reusi nu fusesera furnizate de Occident. — si anume avioane de razboi F-16 si rachete cu raza lunga de actiune.

Pe scurt, Occidentul i-a impiedicat pe ucraineni inainte ca pistolul de pornire sa fi fost tras, invatandu-i cum sa lupte in stilul NATO, dar retinand sistemele de arme necesare pentru a functiona. In plus, Occidentul a fost mereu dornic ca Zelensky sa porneasca, iar aliatii au devenit frustrati cand a amanat contraofensiva din primavara pana in vara, in timp ce facea lobby pentru a obtine mai multe provizii occidentale.

Asadar, fara semne aparente ale unei descoperiri, se pare ca acum este timpul sa ne intoarcem la plansa pentru urmatorul sezon de lupte din primavara, in cazul in care succesul nu va veni curand. La urma urmei, pilotii care sunt antrenati in prezent pe F-16 nu vor fi gata pana in primavara viitoare, iar pana atunci americanii ar fi putut depasi reticenta de a furniza rachete cu raza mai lunga de actiune.

Dar daca calculele politice au fost dificile anul acesta, cu alegerile prezidentiale din SUA care se profileaza, este important sa ne amintim ca vor fi si mai impozite anul viitor, cu un sezon electoral la Casa Alba exceptional de torid si combustibil in plina desfasurare, posibil distragerea atentiei administratiei. si ingreunand ca Congresul sa cada de acord cu privire la securitatea si asistenta economica de care va avea nevoie Ucraina.

Dupa cum a remarcat Luttwak, „Ucraina nu trebuie sa castige o mare victorie pentru a iesi din razboi o natiune independenta, ci doar persistenta”. Si intrebarea nu a fost niciodata despre tenacitatea ucraineana – pana la anul, totusi, riscurile vor creste daca Occidentul are rezistenta si vointa de a castiga.