Republicanii din Legislatura din Texas incearca sa demonteze prevederile care au contribuit la obtinerea prezentei record in zonele urbane in noiembrie anul trecut, prin proiecte de lege care ar face din Texas – care chiar inainte de alegerile prezidentiale era considerat „statul cu cel mai restrictiv proces de vot” – un loc mai dificil pentru a vota.
Anumite restrictii s-ar aplica doar judetelor cu o populatie de peste un milion, potrivit New York Times, iar unele aspecte ale legislatiei vizeaza direct comitatul Harris, cel mai mare stat si un bastion democrat. Masurile se numara printre incercarile sustinute de GOP in mai multe state de a restrictiona accesul la vot in orasele cu tendinta democrata si zonele dens populate, cum ar fi Atlanta si comitatul Maricopa din Arizona, eforturi care „au un impact mult mai mic asupra votului in zonele rurale care tind sa slab republican”, noteaza New York Times.
In singura zi in care comitatul Harris – unde se afla Houston – a implementat votul 24 de ore, peste 10.000 de oameni s-au prezentat la orele de varf din noapte. Alaturi de interzicerea votului timp de 24 de ore, cele doua proiecte de lege includ o interdictie a votului direct, o alta optiune flexibila introdusa rezidentilor in alegerile trecute. O femeie a declarat pentru Times ca metoda „a fost un salvator pentru mine”, deoarece a oferit o modalitate mai sigura de a vota in timp ce era insarcinata in opt luni in timpul unei pandemii si a evitat provocarea logistica de a astepta la o coada lunga, avand grija si de cele patru ei. -de ani. Peste 127.000 de alegatori au folosit procesul de vot direct al comitatului Harris in alegerile generale. Dar chiar si parti din proiectul de lege republican care nu vizeaza direct comitatul Harris vor lovi cel mai greu zona, The Timesrapoarte, cum ar fi apelul pentru un numar consistent de aparate de vot in fiecare circumscriptie care „ar putea impiedica capacitatea de a instala masini suplimentare in zonele dens populate”.
„Este vorba despre rasa” , a postat pe Twitter Sherrilyn Ifill, presedinte si director-consilier al Fondului pentru Aparare Legala si Educatie al NAACP, ca raspuns la articolul Times. „Si de fiecare data cand folosim un alt descriptor „Orase conduse de democrati”, „zone urbane”, atragem atentia de la faptul ca suprimarea alegatorilor este un proiect fundamental rasist.”
In timp ce „urmatoarea mare lupta pentru drepturile de vot este in Texas”, asa cum a remarcat recent Vox, parlamentele controlate de GOP din toata tara profita de minciuni despre frauda pe scara larga a alegatorilor la alegerile din 2020 pentru a suprima votul inaintea viitoarelor concursuri. Printre astfel de eforturi se numara noua lege restrictiva a Georgiei, care a starnit indignarea nationala si Arizona, care incearca sa schimbe procesul de vot prin corespondenta intr-un proiect de lege electoral, acum blocat. Presedintele Joe Biden a castigat ambele state in noiembrie; Donald Trump a obtinut putin peste 52% din voturi in Texas, unde, dupa cum noteaza Times , exista „o populatie in plina expansiune care devine din ce in ce mai diversificata”.
Potrivit unui studiu Texas Civil Rights Project, majoritatea alegatorilor din comitatul Harris care au folosit metode de vot auto sau 24 de ore au fost persoane de culoare. „Ceea ce se intampla aici in Texas este o lovitura de avertizare pentru restul tarii”, a declarat judecatorul din comitatul Harris, Lina Hidalgo , pentru Times . Unele prevederi, cum ar fi incercarea de a limita accesul la votul prin corespondenta, sunt extensii directe ale afirmatiilor de frauda nefondate ale lui Trump. Intr-adevar, Dave Weigel , de la Washington Post , a gasit saptamana trecuta cativa candidati republicani din Texas care nu au recunoscut ca Biden l-a invins pe Trump la alegeri libere si corecte.
Pe langa incercarile sustinute de GOP de a limita votul, juristul Rick Hasen a scris ca eforturile de a extinde puterea legislativului asupra cine numara voturile si modul in care face acest lucru reprezinta o amenintare egala, daca nu mai mare, pentru alegerile americane si prezinta o serie de masuri pentru combaterea unei astfel de interferente electorale, variind de la garantii de baza pana la nevoia ultima de a „crea stimulente pentru loialitatea fata de integritatea procesului democratic, nu fata de un partid politic”. Incercarile recente ale republicanilor de a submina desfasurarea corecta a alegerilor si numararea voturilor includ prevederea din noua lege din Georgia care ii priveste secretarul de stat de puterea de decizie in consiliul electoral de stat, despre care Hasen remarca ca este aparent un raspuns direct la Brad Raffensperger., actualul secretar de stat al Georgiei care a refuzat sa submineze rezultatele statului in numele lui Trump, dar si o schimbare care se va aplica succesorului sau.
Proiectul de lege din Texas creeaza, de asemenea, oportunitati de a submina administratia electorala, oferind observatorilor de votare „capacitatea nu numai de a observa, ci si de a interfera cu procedurile sectiilor de votare menite sa asigure integritatea alegerilor”, potrivit lui Hasen, care indeamna personalitatile publice si companiile sa se pronunte impotriva suprimarii alegatorilor, sa traga o alarma similara la astfel de tactici de „subversiune electorala”. „Mesajul trebuie sa fie ca alegerile corecte necesita nu doar accesul alegatorilor la urne”, scrie el, „ci si proceduri pentru a se asigura ca mijloacele de desfasurare a alegerilor sunt corecte, auditabile si verificabile de catre reprezentantii partidelor politice si organizatiilor neguvernamentale.”
