Ar putea fi tentant sa o numim „procesul secolului” daca nu ar fi sentimentul de deja vu. Donald Trump se confrunta cu un proces de demitere in Senatul Statelor Unite. Da, inca unul. El este acuzat ca a instigat la o rebeliune pentru ca si-a incurajat sustinatorii sa „lupte” cu pierderea electorala cu putin timp inainte ca acestia sa ia cu asalt Capitoliul SUA pe 6 ianuarie. Incidentul a facut cinci morti.
Intr-un fel, va fi o repetare a primei demiteri de acum un an. Inca o data, Trump insusi va lipsi; si, din nou, avand in vedere atitudinea de supunere a Partidului Republican, o achitare pare inevitabila.
Dar de a doua oara exista diferente cruciale. Trump este acum fost presedinte si primul care a fost judecat de Senat dupa ce a parasit Casa Alba. Din acest motiv, va fi Patrick Leahy, cel mai in varsta senator democrat cu 80 de ani, cel care va prezida de data aceasta sesiunile in locul lui John Roberts, presedintele Curtii Supreme.
In timpul primului proces, Trump a facut comentarii pe Twitter, dar acum a fost interzis de pe platforma pentru declaratiile sale inflamatorii.
O continuare mai grea
Acuzat de abuz de putere si obstructie a Congresului, acel proces s-a bazat pe incercarea de a stabili daca documentele si inregistrarile telefonice au aratat presiuni asupra presedintelui Ucrainei pentru a deschide o ancheta impotriva lui Joe Biden. Continuarea, insa, promite sa fie mai cruda si mai viscerala.
Procesul va avea loc la locul crimei: camera sfintita a Senatului invadata de revoltatori, inclusiv de grupuri de suprematie alba. Cei noua democrati responsabili cu gestionarea demiterii sunt asteptati sa furnizeze noi videoclipuri si relatari ale martorilor oculari care evoca in mod clar teroarea resimtita de membrii Congresului in timp ce se baricadau in birouri de teama pentru viata lor.
„Daca democratii fac ceea ce se spune si prezinta dovezi vizuale, va fi prima data cand asa ceva va fi vazut intr-un proces din Senat”, spune Charlie Sykes, fondatorul si editorul site-ului Bulwark. „Va fi o naratiune grafica a pregatirilor, a agresiunii, a violentei si a amplorii amenintarii si va fi foarte greu sa o minimizezi, mai ales ca fiecare dintre acei senatori a fost, intr-un fel, un martor la ceea ce s-a intamplat.”
„Cred ca va fi mai puternic decat se asteapta unii oameni. Rezultatul este cantat, nu imi fac iluzii in privinta asta, dar avand in vedere modul in care s-au acumulat dovezile in ultimele saptamani, ma astept sa fie ceva coplesitor”, spune el.
Jumatate din procesele politice
Au existat doar patru destituiri prezidentiale in istoria SUA, iar Trump este responsabil pentru jumatate dintre ele. Cel de-al doilea proces a inceput in ianuarie cu un vot in Camera Reprezentantilor in care a fost acuzat de incitare la violenta impotriva guvernului Statelor Unite – toti democratii si 10 congresmeni republicani au votat pentru.
Asta a pus bazele procesului care a inceput saptamana aceasta. Documentele legale depuse de ambele parti ofera o previzualizare a luptei viitoare. Procurorii casei sustin ca Trump a fost „responsabil individual” pentru atacul de pe Capitol Hill – intr-un moment in care victoria electorala a lui Biden era certificata – pentru „crearea unui butoi de pulbere, aprins meciul si apoi cautand propriul beneficiu in confuzia rezultata.
Procurorii sustin ca ar fi „imposibil” sa ne imaginam un atac ca cel care a avut loc fara ca Trump sa trezeasca multimea in „isterie”. Acesta este acelasi argument pe care l-a sustinut Liz Cheney, o congresmana republicana din Wyoming, cand a contrazis linia partidului si a votat pentru demitere .
Apararea fostului presedinte
Intr-un rezumat de 14 pagini in care cuvantul „negat” sau „negat” apare de aproximativ 29 de ori, echipa juridica a lui Trump adunata in graba sustine ca fostul presedinte nu poate fi tras la raspundere pentru ca nu a incitat niciodata pe nimeni „sa se angajeze intr-un comportament distructiv”. . Cei „responsabili” de atac sunt anchetati si urmariti penal, sustine el.
Insa rechizitoriul abunda in detalii despre teama resimtita de politicieni si ajutoarele lor in timpul atacului. „Unii membri ai Congresului si-au sunat pe cei dragi de teama sa nu supravietuiasca asaltului mafiei insurgente a presedintelui Trump”, se spune in scrisoare.
Suferinta pe care au simtit-o a fost clara in ultimele zile, cu amintirea evenimentelor traumatizante din 6 ianuarie pe care le-au rostit reprezentantii Alexandria Ocasio-Cortez si Rashida Tlaib in timpul discursurilor lor in Camera. Tlaib a izbucnit in lacrimi in timp ce si-a implorat colegii: „Va rog, va rog sa luati in serios ceea ce s-a intamplat pe 6 ianuarie, va duce la mai multe morti si putem face mai bine”.
Potrivit democratilor insarcinati cu gestionarea demiterii , comportamentul lui Trump nu numai ca „a pus in pericol viata fiecarui membru al Congresului”, dar a pus in pericol si „tranzitia pasnica a puterii si linia de succesiune”. In rezumatul lor, ei detaliaza amenintarile impotriva vicepresedintelui de atunci Mike Pence si a lui Nancy Pelosi, Presedintele Camerei Reprezentantilor, in timp ce mafia pro-Trump „vana” impotriva lor. In imaginile video, unii sunt auziti scandand: „Hang Mike Pence!”, pe care il acuza ca este un tradator pentru ca a refuzat sa anuleze rezultatul electoral.
Dar, oricat de infricosatoare sunt dovezile, echipa lui Trump neaga ca cazul este jurisdictia Senatului, deoarece nu mai este in functie si este cetatean privat. Democratii resping acest argument pe baza antecedentelor lui William Belknap, un secretar de razboi care a demisionat in 1876 si a fost ulterior pus sub acuzare in Camera Reprezentantilor si altul in Senat.
Ei sustin, de asemenea, ca Constitutia permite in mod explicit Senatului sa excluda un fost oficial de rang inalt condamnat de la responsabilitatile viitoare, o problema cheie avand in vedere ca Trump nu a exclus sa candideze din nou la presedintie in 2024.
Cu toate acestea, pare probabil ca apararea va obtine achitarea lui Trump prin contestarea constitutionalitatii procesului. In Senat, 45 din 50 de republicani au votat deja in acest fel in incercarea de a pune capat procesului inainte de a incepe, inclusiv liderul minoritatii Mitch McConnell.
Pentru a-l condamna pe Trump ar fi nevoie de o majoritate de doua treimi in Senat. In camera de 100 de membri, asta inseamna ca 17 republicani ar trebui sa se alature celor 50 de democrati, dar cei mai multi republicani si-au demonstrat in repetate randuri loialitatea fata de Trump si teama de posibile represalii din partea circumscriptiei mogulului.
„S-ar putea sa ajungeti cu sapte sau opt republicani sa voteze pentru condamnare, dar [republicanii] sunt slabi si se tem sa nu-si piarda pretiosul lor mic loc”, spune fostul presedinte al Comitetului National Republican Michael Steele. „‘La naiba cu tara, voi continua sa fiu senator, trebuie sa fiu reales’… Acesta este cel mai important lucru pentru ei. Si-ar sacrifica mama pentru a pastra scaunul: la asta se rezuma totul”.
Chiar si asa, ramane ceva suspans in jurul posibilelor presiuni din partea lui Trump pentru ca echipa sa juridica sa continue cu „marea minciuna” a alegerilor furate. Timp de doua luni, afirmatiile sale fara temei de frauda electorala au fost respinse de catre instantele de judecata, autoritatile statului si propriul sau procuror general.
Rezumatul apararii foloseste primul amendament (care protejeaza libertatea de exprimare) pentru a afirma ca Trump avea dreptul sa „si exprime convingerea ca rezultatele alegerilor sunt suspecte”. Dar insistarea asupra acestei chestiuni la proces ar putea ajunge sa fie un autogol spectaculos pentru ca i-ar ingreuna apararea republicanilor.
„Daca prezinta asta ca un argument, nu pot fi luati in serios”, spune Steele. „In adevar, ar minti, prezentand dovezi false; Daca ei fac acuzatia si eu sunt senator, le-as spune „ia sa vedem, aratati-mi dovezile”, vreti sa spuneti ca aveti probe pe care 60 de instante sau Curtea Suprema nu le-au avut?
Publicul cheie: cartierele suburbane
O figura cheie in proces va fi profesorul de drept constitutional Jamie Raskin. In ciuda faptului ca este un membru relativ nou al Camerei, el s-a remarcat ca unul dintre principalii responsabili cu gestionarea demiterii. Fiul sau Tommy s-a sinucis in noaptea de Revelion, in varsta de 25 de ani. Studia dreptul la Harvard si se lupta cu depresia. „Nu imi voi pierde fiul la sfarsitul anului 2020 si tara si republica mea in 2021”, a spus Raskin pentru CNN in ianuarie.
Raskin i-a cerut lui Trump, care acum locuieste in luxoasa sa mosie din Florida, sa depuna marturie sub juramant la proces. Insa Bruce Castor si David Schoen, avocatii fostului presedinte, au respins cererea pe motiv ca a fost o „cascoala publicitara”. Nu este inca clar daca procurorii vor putea chema alti martori, cum ar fi ofiterii de politie care inca se recupereaza dupa rani grave, sa depuna marturie.
Demiterea este neaparat un proces politic si faptul ca intregul proces este condus de Leahy, un democrat, si nu de seful neutru al justitiei, nu poate insemna decat mai multe focuri incrucisate intre senatori, gandindu-ne mereu la urmatoarele alegeri.
„Publicul-cheie pentru acest proces, daca exista unul, sunt alegatorii din suburbii. I-au lasat pe republicani la alegerile prezidentiale si i-au lasat in al doilea tur al Senatului Georgiei”, spune Wendy Schiller, profesor de stiinte politice la Universitatea Brown din Providence, Rhode Island.
„Daca democratii pot castiga teren cu acesti alegatori legand actualii senatori republicani de Donald Trump in urmatorii doi ani, asta i-ar ajuta sa pastreze Senatul si de aceea are loc acest proces”, explica el.
„Puteti intelege de ce Casa a deschis demiterea impotriva lui Donald Trump”, spune Schiller. „In primul rand, pentru ca era inca in functie; si in al doilea rand, sa protejeze tara impotriva oricarui abuz de putere pe care l-ar putea comite in cele zece zile dintre procesul de punere sub acuzare si 20 ianuarie. [Dar] este foarte greu sa argumentezi ca acest proces inseamna ceva.”
