Cum este cu adevarat vazuta Ucraina de catre China?

Dar observatorii occidentali de la conferinta au fost surprinsi sa constate ca Ucraina a fost retrogradata in marginea forumului si au fost dezamagiti de faptul ca singurii oaspeti care vorbeau despre Ucraina au fost rusi – deoarece se pare ca niciun ucrainean nu a fost invitat.

Cu toate acestea, pentru cei care studiaza pozitia in evolutie a Chinei, acest lucru nu ar fi trebuit sa fie o surpriza. Pe langa participarea la WPF, am petrecut ultimele 18 luni realizand zeci de interviuri cu ganditori si strategi chinezi din universitati de top, think tank-uri si organizatii afiliate la partid, incercand sa intelegem gandirea tarii despre razboiul din Ucraina. Si ceea ce am constatat este ca, desi exista dezbateri aprinse pe aceasta tema – mai mult decat s-ar putea astepta cineva – chinezii gandesc la asta foarte diferit de Occident.

In primul rand, pentru China, razboiul din Ucraina pur si simplu nu este atat de important. Este vazuta printr-o lentila de ansamblu – nu ca un razboi cataclismic care remodeleaza ordinea globala, ci ca un conflict proxy intre China si Statele Unite. In mod esential, multi cred ca America foloseste razboiul pentru a incerca sa incercuiasca China, aratand cum Japonia si Coreea au impus sanctiuni Rusiei – despre care spun ei ca a fost rezultatul presiunii occidentale – si cum au fost invitati sa participe la summitul NATO de la Madrid. 

Urmand aceeasi logica, potrivit multor ganditori chinezi, europenii au fost apoi convinsi sa includa China in conceptul strategic NATO si sa adopte pozitii mai dure fata de tehnologia chineza. 

Cu toate acestea, acesti ganditori isi iau inima de la faptul ca Washingtonul nu a reusit sa mobilizeze restul lumii pentru cauza sa. Dupa cum a remarcat un intelectual, spre deosebire de Razboiul Rece, Occidentul a avut putin succes in mobilizarea natiunilor in curs de dezvoltare in spatele Ucrainei, sustinand ca un total de 157 de tari nu sustin nici Occidentul, nici China in aceasta chestiune. Castigarea acestor tari „nealiniate” si valorificarea slabiciunii reputationale a Americii au devenit astfel un obiectiv cheie al politicii externe chineze.

Aceasta batalie pentru Sudul Global se extinde cu mult dincolo de problema razboiului cu Ucraina. Ca o alternativa la „feudalismul” american, Beijingul si-a conceput propriile oferte sub forma Global Development Initiative, Global Security Initiative si Global Civilization Initiative – toate acestea au fost prezentate cu entuziasm participantilor la forum, multi dintre care provin din tari din China. curtare activ.

A doua lectie este ca China simte ca are mai mult de castigat decat de pierdut din a fi alaturi de Rusia. Dar, in timp ce prezenta expertilor rusi la WPF a evidentiat inclinatiile pro-Moscova ale Beijingului, cu invitatii rusi ai forumului onorati cu cele mai bune locuri de vorbire, apare un sentiment clar ca Moscova este acum – in cel mai bun caz – partenerul junior al Beijingului. Indemnati sa comenteze asupra performantei militare a Rusiei, aproape toti expertii chinezi cu care am discutat au reactionat cu o derizoriu palpabil. Si multi pareau sa creada ca Rusia nu mai merita statutul de mare putere.

Aceasta tendinta tactica de a fi foarte critic cu privire la modul in care Rusia isi duce razboiul merge mana in mana cu dorinta strategica de a nu-l vedea pe presedintele rus Vladimir Putin umilit sau alungat de la putere. Desi au existat voci foarte critice – un savant a sustinut chiar ca China a fost victima unui razboi hibrid purtat de Rusia, inclusiv incercari de a-si manipula mass-media si de a-si insela liderii sa para mai sustinatori decat doresc sa fie – consensul este ca doua tari sunt unite printr-o viziune comuna a unei ordini mondiale post-occidentale.

O alta concluzie este ca ganditorii chinezi par sa creada ca conflictul din Ucraina a facut razboiul din Taiwan nici mai mult, nici mai putin probabil. Linia oficiala este ca „Ucraina nu este Taiwan”, dar oamenii de stiinta urmaresc indeaproape conflictul. Si multi au fost surprinsi de unitatea si activismul Occidentului, cu sanctiunile sale impotriva Rusiei si ajutorul militar la Kiev. Totusi, ei au remarcat, de asemenea, ca multe dintre argumentele despre a nu vrea sa lupte direct cu o putere nucleara s-ar aplica si Chinei atunci cand vine vorba de Taiwan. Drept urmare, ei cred ca Occidentul va adopta o strategie de porcupine, inarmand Taiwanul si sprijinind puterile locale precum Japonia, mai degraba decat planificand neaparat angajamentul direct. 

In cele din urma, chinezii cred ca interdependenta economica nu va proteja China in cazul unei confruntari cu Occidentul si ca Beijingul trebuie sa fie pregatit pentru sanctiuni. In mod corespunzator, s-a vorbit mult despre securitate economica, lanturi de aprovizionare si protectie impotriva sanctiunilor la WPF. Si la un moment dat al procedurii, Dilma Rousseff – fostul presedinte al Braziliei, care acum conduce Noua Banca de Dezvoltare – a fost adusa in discutie pentru a critica incercarile occidentale de „decuplare” si „de-riscare”, cerand dedolarizare pentru a proteja tarile. impotriva agresiunii occidentale.

In acest sens, viziunea de ordine mondiala pe care China a prezentat-o ​​la WPF se reflecta foarte mult in prioritatile sale privind Ucraina. Asemenea forumului, razboiul a oferit Beijingului oportunitatea de a exploata slabiciunile occidentale pentru a face China mai sigura la nivel international, extinzandu-si legaturile cu Sudul Global, hranindu-si imaginea ca intermediar de pace si grabindu-si eforturile de a deveni mai economica. -dependent.

Un academic chinez cu care am discutat la Beijing a explicat ca ceva pozitiv poate veni dintr-o situatie negativa. „Atata timp cat China nu are nevoie sa inarmeze Rusia”, a spus el, „oamenii vor continua sa spere ca Beijingul poate juca un rol constructiv”.